La asociación de béticos de base Por Nuestro Betis anunció que ha pedido al Consejo Superior de Deportes (CSD) que certifique el porcentaje accionarial de la sociedad de la entidad verdiblanca Farusa, al detectar discrepancias en las cuentas.
En una nota, la asociación denunció “las discrepancias documentales que hemos detectado entre las cuentas anuales del Real Betis Balompié, en las que figura Farusa como titular de acciones por valor nominal de 3.687.135 euros (52,21 por ciento del capital social del Betis) y las cuentas anuales de Farusa, las últimas de 2005, en las que en su Inmovilizado Financiero figura un importe de 3.442.296,83 euros (48,74 por ciento del capital social del Betis).
“Hemos hecho constar esta discrepancia al CSD, para que nos certifique e informe del porcentaje correcto del que Farusa es titular, además de pedir al club que solicite a Farusa la identificación numerada de las acciones que componen la oferta y la situación de las mismas”, indicó la asociación en su comunicado.
Por Nuestro Betis añadió sobre una oferta de venta de acciones de Farusa que es excluyente, al exceptuar a los accionistas no abonados, peñas o aficionados béticos no abonados; especulativa al multiplicar por 16 el precio pagado en 1992 sin acreditar la situación real contable del valor del paquete, e imposible no sólo por el precio abusivo, sino por las condiciones impuestas.
Del estadio bético, la asociación informó de los costes de construcción de la primera fase, según las partidas contabilizadas en las cuentas anuales, que ascienden a unos 30 millones de euros, íntegramente soportados por la masa social verdiblanca, a través de subvenciones, contrapartidas obtenidas por Tegasa y el cobro al club por Encadesa de las cuantías que adelantó por este concepto.
En cuanto a la finalización del estadio, la entidad dijo que “nos preocupa la falta de garantías y precisión de plazos que están mostrando los dirigentes del club; tal como anunció el propio ex presidente Manuel Ruiz de Lopera el 23 de Mayo de 2006, la única solución lógica desde el punto de vista técnico es el derribo simultáneo de Preferencia y Gol Sur para la construcción de ambas fases”.
“Esta solución es la que mejor garantiza la premisa establecidas por la Gerencia de Urbanismo: que la totalidad de los beneficios obtenidos por la cesión de los terrenos municipales situados junto a Preferencia y la edificabilidad de la esquina que da a La Palmera, se invierta en la finalización íntegra del Proyecto de Estadio presentado en Octubre de 1997”, concluyó la asociación
viernes, 5 de octubre de 2007
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario